強制執行黃木筆拆屋還地

為此事件述說故事：
祭祀公業法人彰化縣江東興前身為祭祀公業江東興
此建物築於祭祀公業江東興祀產：員林市圳南段286號，地目：特定農業用地，三七五租約耕地。
祭祀公業江東興前管理人江炎進驟逝， 107/10/15重新選任新管理人(江坤龍)，自公業地價稅3萬多/年，突增至二十幾萬，管理人迫於無奈，得追溯根源，竟出於農地違建屋舍，國稅局重堪課徵。
該年亦申請員林公所租佃爭議調解6份共7人。
初送調解前，管理人奔走各佃農，期能協商，無奈，到底是黃木筆媳婦無知或是非得弄至黃木筆家破人亡不可，幾經協調，任何條件黃木筆媳婦皆未首肯。
1.一審前，公業提出每坪200元/月，理由是員東路一段339號亦是公業祀產出租，每坪280元/月。
其媳婦就是一口反對，待一審彰化地方法院法官堪測時，諭知黃所委任律師，這案會拆屋還地，要跟地主好好協商，卻得到要求每坪60元/月都嫌貴，管委會反駁道：訴訟已可預知結果，還提這種條件？
2.一審判決如預期，其媳婦再上訴二審 ，二審 又敗訴再上訴三審，我打官司那麼多年，對法條與攻防亦得知一二，看到黃的三審理由狀，我就不擔心了(因為對造律師寫的訴狀，根本是自打嘴巴)，所以我敢肯定公業一定勝訴。
公業勝訴後，管理人望能以補償方式，讓黃拿錢，將房屋讓予公業，無奈總是協商未果。
強制執行前，多次民代上門要求協商，卻總未得首肯，本公業提出條件亦然，這樣來來回回已過一年，後又有縣議員要求協商，公業一樣的條件110萬元讓予公業，確認無誤後，隔天要求取印鑑證明，卻無故拖延後又借詞一堆，管理人無奈只能請求縣議員幫其連繫，卻得到訊息是，議員只能幫忙協商，無強制力，他亦無能為力，致此管理人不得已說了重話，此事以後請你勿再介入。
最後不得已，再次申請強制執行拆屋還地，於執行前10天，請求員林市公所調解主任幫忙，再做最後一次協商，協商時公業仍依前協議內容，願以110萬元補償，房屋讓予公業，而黃木筆媳婦開價要500萬元，一毛都不能少，主任在旁提了很多黃木筆不利之述，黃之媳婦仍無動於衷，陪管理人出席之派下最後問黃之媳婦，是不是一定要500萬，金額能不能談，黃之媳婦竟回了一句，沒500萬就不要談了，黃木筆兒子在旁，一句話都沒出聲。
最後不歡而散，當然最後就強制執行拆屋還地了。

拆除前

拆除中

拆除後並回填